报刊存在媒体造假现象，这并非新鲜之事，然而，造假行为不止于此，它从报刊拓展到电视领域，甚至还披上了“正面报道”的外衣，使得传媒行业底线面临更为严峻的挑战。

电视假新闻首次落网

2007年以前，被公开披露的假新闻多数源自报刊与网络，广播以及电视因播出内容具瞬时性，在取证方面存有天然困难，致使一些不实报道得以“隐身”，2007年这一状况被打破。

曾经，江西电视台播放了一则有关“史上前所未有的恶毒后妈虐童”事件的报道，此报道激起了全国民众的愤怒。可是经过调查发现，女童身上出现的伤痕实际上是因为血友病造成的，她的继母并没有实施虐待行为。这则报道凭借强烈的视觉冲击力以及煽情的叙事方式，产生了极其恶劣的社会影响，同时也意味着电视假新闻在年度盘点里首次被正式捕捉到并记录下来。

正面报道背后的虚假

与那种为了博取眼球而炮制的负面假新闻不一样，另外有一类假新闻，它披着“正面”的外衣，更具有隐蔽性。这类报道常常是夸赞某些个人或者单位，那些被表扬的人通常不会主动去澄清，外界也很难去核实。

2007年，这类被称作“正面”的假新闻，首次被进行了系统性的揭露，它给从业者提了个醒，不管动机是好是坏，只要是背离事实的报道，那都是对新闻职业的根本背叛，虚假的“正能量”一旦被戳穿，对媒体公信力造成的损害，往往会更为深重，而且更为持久。

造假记者首获刑责

2007年存在于新闻打假史上的又一标志性事件，是记者因造假而被判刑，北京电视台记者訾北佳为了追求轰动效应，编造了“纸馅包子”的新闻，最终因为犯损害商品声誉罪而获刑 。

中国首例因记者制造假新闻而被追究刑事责任的案件是此案，它释放出一个强烈信号，新闻造假不再仅仅是行业道德问题，更可能触及法律红线，需要承担实实在在的司法后果 。

假新闻的快速蒸发现象

需警惕的一种现象是，诸多假新闻在被揭露后，其最初那番报道会极速从发布媒体的官方网站或者数字平台之上消退不见了。有的是被直接给删除掉，有的是被替换掉或者链接被添加了更正声明。

这样一种“自我净化”的行径，表面上看似是在纠错，然而实际上却将错误发生的轨迹给掩盖了，致使公众难以去追溯以及审视，并且也让后来者没办法从中汲取教训，它削减了错误所具备的警示价值，在某种程度上这是一种对历史记录不负责任的表现。

同行求证与快速纠错

虽然假新闻不断涌现，然而2007年也表现出媒体行业自我净化那积极的一面，比如说，当关于“洪金宝去世”的虚假消息在娱乐记者圈子里传播的时候，多数记者选取了谨慎去核实 。

多位记者于短时间内借助多方渠道去求证，进而迅速阻止了这条假新闻广泛传播，这表明，专业的求证精神以及同业监督，是遏制假新闻扩散的有效内部防火墙 。

国际误读与行业反思

在2007年时，一场假新闻风波出现了，它甚而引发了国际方面的关注，有外国的通讯社表示，有部分隶属中国的媒体曾经在报道上出现了错误，报道的内容是一位韩国的学者宣称“汉字起源于韩国”，而这种报道在一定的程度上对国际舆论造成了误导。

这一案例体现出，虚假新闻带来的影响已然跨越国界，极有可能对国家形象以及国际间的文化理解造成损害。它使得国内新闻界再度深入思考，于追求时效性以及流量的时候，怎样去坚守准确性这个至关重要的底线，切实担当起信息“把关人”应尽的责任。

面对接连不断出现的造假手法，您觉得当下抑制假新闻，极为迫切所需强化的是法律的刚性惩处、媒体的内部自我约束，或是公众的媒介素养培育？欢迎在评论区域分享您的观念，如若赞同本文的观点，也请点赞予以支持。