常常专家坐镇、主持人定调的传统电视评论节目，普通人只堪当观众。浙江卫视的《新闻深一度》冲破了这般限制，使得草根评论员和专家处于同等地位，将话语权交还给公众的此种做法，正重新界定新闻评论的形式。

告别四段式老套路

过去三十年，中国电视新闻评论，几乎被，《焦点访谈》开创的，“提要+主持+事实+评论”四段式垄断，这种模式，在信息匮乏年代，确实有效，但随着互联网普及，观众早已不满足于，最后三分钟的总结陈词，事实报道，不如民生新闻鲜活，评论深度，又赶不上报纸专版，电视评论，卡在中间，越来越尴尬。

2010年，浙江卫视在进行改版之际敏锐察觉到了这个痛点，针对这点进行探索拓展，推出节目《新闻深一度》，它完全摒弃了将评论生硬地放置在片尾之后进而使用 “事实 + 评点” 的多段式结构，评论并非只是在结尾处起到点缀陪衬作用却像针线连缀那样贯穿于整个节目，并且每当新闻推进到关键转折点时评点就会适时切入从而让观众在观看过程中能够同时进行思考。

用亮点代替完整叙事

对事件完整性有种要求极高的传统电视评论，要是缺乏完整情节就很难成片。《新闻深一度》换了种思路，用亮点去布局谋篇。节目先确定新闻事件的几个核心看点，接着围绕这些亮点安排报道架构，哪怕画面不完整、情节有跳跃，只要评点到位它就能成立。

有一种操作，在二零一零年六月时段里面的一期节目之内，展现得极为充分。那个时候，节目聊的是卫生部披露的乳品安全国家标准，并非依照时间那条线平平直直叙述，而是径直抛出了“公众为何依旧质疑检测结这个点。紧接着，第二个评点事实紧接着就到了，草根评论员还有现场嘉宾各自表达自己的看法，整个个情况就如同洋葱这个东西把它层层剥开一样一个层次比一个层次更深入。

草根评论员不玩虚的

作为一档节目类型的《新闻深一度》，它所依靠的是浙江卫视自行开发的网络视讯系统，借助这个媒介，能使得全国范围乃至世界范畴内的观众，都具备实时参与评论的可能性，达到最多几十人同时利用在线方式进行发言的状况，这些参与发言的人构成成分较为多元，其中包括着各大门户网站内具有较高人气的博主，还有来自各行各业的普通从业者，他们仅仅处在自家放置电脑的位置前，便能够与节目主持人以及相关领域专家展开直接对话。

谈到深圳高尔夫球协会事件之际，草根评论员林有财所言颇为直接，其声称：“不论权力亦或老虎，只要现身危害社会，便须先将其关回笼子之中。”当探讨官员自费打高尔夫是否可行之时，评论员古渡闲人予以提醒：“高尔夫于中国仍属高消费运动，未必存在腐败，然而至少要给公众留个心眼，以防陷入瓜田，置身李下之地。”上述评论并不追求达到权威结论，仅力求讲出真话。

三维立体的评论生态

针对节目构建的那套独特的三维评论结构而言，主持人扮演着两类不同角色，既是提问者，同时又是串联者，其职责在于把控话题的走向；现场嘉宾一般是相关领域的具有权威性的人士，他们从某专业角度方面给出深度剖析以作分析；至于草根评论员，则是代表着普通民众来进行言论表达，将老百姓最为在乎关心的一些议题给抛出来。

这样的结构致使观众于心理层面持续生出共鸣，专家阐述道理，草根讲述感受，双方观点碰撞所产生的火花，相较单一声音而言存在更为强大的说服力，节目不再是某个人之全由其说了算的情形，而是化为各种各样能够公开表达的见解的汇聚之地，展现出豁达大度容纳众多元素那种开放态势。

评论话语真正多元化

最大的痛点在于话语单一，乃是传统电视评论节目所面临的状况。通常一个话题仅有两三个专家发表意见，即便视角较为全面，但终究具有局限性。《新闻深一度》鉴于此，邀请了上百名时评高手作为特约评论员，与此同时，加上每天在线参与的普通观众，评论角度覆盖了社会各个阶层。

会不会将官员打高尔夫这一行为予以禁止呢，经济学家也许是去计算GDP，纪检干部着重在讲纪律，普通职员讨论的是自身观感，高尔夫爱好者所提及的则是运动其本身，这样一些不同的声音在同一个平台之上予以呈现，观众眼里所看到的并非再是标准答案，而是一幅成为了一个立体的图谱的问题，评论的多元性实实在在地得以落地了。

让互动回归内容本身

很多节目搞互动，只是去读几条短信，再念几个留言，如此这般流于形式。《新闻深一度》的互动呢，是嵌入在节目肌理之中的。草根评论员并非被动接受采访，而是主动参与讨论，他们所持观点会直接对节目走向产生影响。有时，一个犀利的问题，会成为接下来展开调查的新线索。

这样的深度互动，使得电视的生产方式得以改变，节目不再是那种我播放你观看的单向灌输形式，而是转变成为集体参与的公共对话样态，观众从被动接收信息转变为主动参与评论，在角色转换之际，电视评论节目展现出了前所未有的活力。

于你所看过的电视新闻评论之中，究竟是身为专家之人的话语致使你印象较为深刻，又或者是普通民众的发言更能触动你内心呢？欢迎于评论的区域分享个人的某些观点，去点赞以及转发从而促使更多人们踊跃参与这般的讨论。