全球移民热线 400-123-4567 嘉康利试图借助数字化工具以及互联网思维,来摆脱传统直销所带来的阴影,将其当作救命稻草。然而,经销商们的分佣模式依旧处于模糊状态之间,再加上产品存在着争议,还有跨区域经营方面的难题,致使这家老牌企业的新战略显得矛盾重重,充满纷繁复杂的状况。
嘉康利中国的总裁冉永夫,常常在公开的场合当中,不断地强调互联网所具备的价值,还把直播看作是助力营销人员去打造个人IP的一条“捷径”。在3月12日开始,一直到3月26日这段时间,嘉康利官网商城小程序里面,安排了四场有着不同主题的直播预告,想要凭借高频次的线上内容去吸引用户。
然而,被应用的直播工具,并没有使经销商的实际工作模式发生改变。有一位化名为小王的经销商讲道,除了在自己身旁多了一些从事短视频工作的同事之外,冉永夫所提及的数字化营销概念,对他而言影响极其微小。这样一种“换汤不换药”的转型,致使外界怀疑其只不过是那种披着科技外皮的旧有模式。
嘉康利曾借助引入原仙妮蕾德最大经销商刘计柱团队达成快速扩张,这般“嫁接”策略于短期内成效显著,在相当长的时段里,康宝莱、雅芳、安利等企业所拥有的经销商皆是嘉康利着重进行挖角的目标,甚至于在线下活动里特意安排“安利专场”,以使转投前来的分享者去讲述业绩突破的故事。
不过呢,这种速成样式也给后续的问题埋下了悬念。对此,原嘉康利中国区总裁李察生进行反思时讲,刚开始的那段时间原本是应当放慢脚步的,要着重于培育底下经销商的能力。别的团队的加入虽说提高了销售数字,可却没能铺垫一个稳固的团队根基,反倒致使高管团队频繁地交替更换,最终使得嘉康利在这方面成功的同时,也朝着失败的方向发展了这一结果。
经销商小王讲道,虽说开展嘉康利业务不到一年,不过之前在康宝莱任职过,“依旧是那种分佣、拉人头的模式,实际上我也弄不清楚这能不能算成传销”。这样的困惑在经销商群体里并不稀奇,还成了他们对外推广时的一句经典话:“嘉康利是中国唯一没营业就拿到直销牌照的直销企业”。
冉永夫尝试借助数字化构建新体系,对经销商以及获利方式予以重新定义,以此来降低传销风险。然而,有匿名从业者表明,他的策略依旧围绕着“人”,并非是新零售所提出的复杂商业逻辑。将流程从线下转移至线上,更多的是为了让直销企业看上去“更安全”。
嘉康利于产品领域具同等棘手的争议,此争议较团队管理而言,情况相同棘手,产品虽处于安全范围之内,售价却较市面相同品类商品高出相当多,由此引发了消费者心中的质疑,某次部分产品被曝光出现副作用之类的消息,成为竞争对手攻击嘉康利、劝说亲朋戚友避开“传销”的关键证据,给销售体系造成了很大程度的冲击。
向嘉康利就产品副作用等问题进行求证的经观大健康,至发稿时尚未得到回复。自央视曝光事件之后,嘉康利好像强化了舆论管理,有关其负面信息在互联网上比康宝莱等同行要少。然而小王觉得说不定只是 Dealer 人数比较少罢了。
嘉康利当下唯独于北京以及广东持有直销资格,别的省份仅能够借助经销商来开展业务。小王直白地讲:“这个要点为知道的情形,然而相当地难以严格地去限定,我周遭存在挺多别的省份的人,全都是面向全国进行招商活动的样子。”这般的跨区域开展经营工作的状况,致使监管的实际推行变得繁复起来。
专家表明,直销法所规定的不准许进行跨区域经营存有先天的欠缺之处,原因在于人员自身是处于流动状态的。嘉康利跟其他直销品牌相同,清晰确定直销人员与公司并非雇佣关系,企图把违规情形归结为个人的行为表现。然而这种解释当面临实际纠纷之际,常常难以彻底撇清公司应承担的责任。
罗杰·巴纳特构想出借助数字化手段去搭建起线上与线下相连接的社群,进而塑造出“突破传统模式、凭借数字化营销予以驱动的‘新嘉康利’”。冉永夫宣称已然同专业平台以及培训机构展开合作,为营销人员给予系统化实战培训。然而这个进程并非顺畅,就连康宝莱等老牌企业也遭遇相同的困难。
对于身为一线经销商的小王来讲,其工作方式未曾出现有实质意义的改变,尽管公司准备借助数字化去重新塑造体系,然而其落脚点是“人”并非更为繁杂的商业逻辑,这样一种转型的不完全性,致使“新嘉康利”的蓝图跟现实之间,依旧隔着一条难以逾越的鸿沟。
嘉康利所做出的转型方面的尝试,映射出了整个直销行业处于互联网时代时的普遍存在的困难境地。你觉得数字化工具真的能够助力直销企业摆脱那所谓的“传销”质疑吗,还是说仅仅只是一种更为隐蔽的包装形式呢?欢迎在评论区域分享你个人的看法,点赞并且转发以便让更多的人参与到相关讨论当中。