许多地方主政者把进行城市治理时将法治当作核心，当成关键施政方向。其成效不只是在文件数量方面体现，更是在于怎样借由具体机制让法律条文切实落地，切实对企业和民众切身感受产生影响 。

法治建设的顶层设计与推动

市政府主要负责人把法治建设放置于关键之处，直接予以部署以及督促，在过去的一年里，市政府常务会议专门针对法治政府建设相关议题展开了七次研究，议题内容包含政府立法计划、行政复议与应诉等重要工作，这种高频次的专题研究，保证了法治建设于政府工作议程当中具备充足的优先级以及持续的关注度。

市里专门制订了清单制度的落实方案，该方案针对领导干部应知应会法律法规清单制度，它明确了领导干部学法的核心内容，还明确了具体目标，其旨在从决策源头提升法律素养，借助制度化的学习要求，促使关键岗位的公务人员更熟悉与其职责相关的法律法规，以此为依法决策打下基础 。

以制度创新优化营商环境

于具体实践当中，当地所探索出的进入企业扫码制度，得到了上级的认同，该举措被选入国务院优化营商环境专项督查的典型事例，还成了所在省份2024年的十大典型事例里的一个，此项制度借助数字化形式规范涉及企业的检查，降低了随意进行检查对企业正常经营造成的干扰。

在立法这一层面上，市政府着重关注与人大立法之间的协同配合情况。去年所制定的政府年度立法工作计划，清晰地明确了那些需要进行起草或者修订的法规规章项目。这样一种计划性作出的安排状况，增强了立法工作所具备的系统性以及前瞻性特点，进而使得政府立法能够更加良好地去配合地方改革以及发展的整体大局情况 。

决策与执法体系的规范化

当地针对重大行政决策，严谨落实公众参与、专家论证、合法性审查等法定程序，像针对《城市地下空间开发利用管理办法》这般重要的政策，展开了实施之后的评估工作，借助评估去查验决策的实际成效，依据反馈予以完善，进而提升了决策的科学性与实用性。

行政执法机构的设置历经了系统性改善，依据公布的机构改革方案，全市针对执法机构的职能与配置予以了全面调整，其目的在于解决以往或许存在的职责交叉、多头执法等情况，构建起更为清晰高效的执法体系 。

覆盖全域的执法监督网络

建成了一个覆盖市、县、乡三级的行政执法协调监督工作体系，这一工作体系的建设经验，被评选为全国性改革年度典型案例，该省份选择在当地举行行政执法协调监督工作现场观摩活动，推广其做法 。

就乡镇街道的综合执法改革而言，当地开展并结束了下放行政处罚事项的清单调整相关工作，做这件事的目的在于通过巩固以及扩大基层执法改革所取得的成果这种方式，来达成权力能够下放下去、基层能够承接得住的目标，与此同时，凭借明确清单这一行为做法，还规范了乡镇街道的执法边界范围 。

运用技术平台强化全程监督

当地制发了98项市级行政裁量基准，在规范具体执法行为方面，对处罚标准予以细化，又对2023年以来的处罚案卷展开全面评查，据此撤销或修正了超过一万两千条处罚信息，这些举措都是为了落实行政执法公示、全过程记录和重大执法决定法制审核这“三项制度” 。

全省范围内，当地率先将一体化行政执法与执法监督平台建成且投入使用，那些通过该平台办理的案件数量远超七千五百件，系统自主处理了三百多条预警线索，借助这种技术手段达成了对执法行为的全程以及常态化监督，这意味着执法监督方式发生了重要变革。

政务公开与争议化解实效

对此，市政府网站于去年，在政务公开这一方面，着重对项目建设、财政资金、教育医疗等关键领域的政府信息，进行了突出和重点更新，数量达到九万余条，这种主动公开的行为以保障公众知情权为目的，进而让政府运作在更大程度上变得更加透明，与此同时，上一年度，市政府依据相关规定，就法治政府之建设情况，向市委以及市人大作出了报告 。

当地着力于实质性去化解行政争议，进而对行政复议跟行政执法联动的机制予以了深化。于去年的时候，经由调解、和解这样子的方式去办结的案件存在710件，其调解和解率达成了40.7%。此种方式规避了程序空转的情况，专心致力于从根源上解决当事人相互之间的纠纷，还对司法以及行政资源做到了节约。

虽说已然获取了上述那些进展，可是法治政府建设依旧面临着挑战，像是各个区县发展并非均衡，部分执法人员的法治意识有待进一步强化等等。对于身处邢台的你来讲，在过去的一年当中所感受到的政府执法或者服务方式，有着哪些具体的变化呢？